Liz Salgado cuestiona indicadores de gestión en el Segundo Informe CDMX

La diputada Liz Salgado cuestionó este martes el contenido del Segundo Informe de Gobierno de la Ciudad de México, al señalar que las cifras presentadas por la administración local carecen de indicadores claros para medir el impacto real en la calidad de vida de los capitalinos. Durante un posicionamiento público, la legisladora enfatizó que un exceso de datos estadísticos no sustituye la necesidad de evaluar el funcionamiento cotidiano de los servicios públicos fundamentales.

Salgado subrayó que la gestión de programas como las UTOPÍAS debe ir acompañada de una evaluación de resultados que permita conocer su alcance real entre la población. Según la postura expresada por su equipo, no basta con contabilizar el número de instalaciones inauguradas, sino que es necesario medir la eficacia de las actividades y el beneficio directo que reciben las familias en cada alcaldía.

En materia de salud, la diputada hizo hincapié en la necesidad de aclarar el estado actual de la infraestructura y el abastecimiento de insumos en los centros de atención. La crítica se centra en que los reportes oficiales omiten detalles sobre los tiempos de espera y la cobertura real del sistema, elementos que considera indispensables para realizar un ejercicio de rendición de cuentas objetivo y transparente.

Respecto al Metro, Salgado planteó que los usuarios requieren certidumbre sobre los protocolos de mantenimiento y seguridad, más allá de la inversión anunciada en el informe. La legisladora propuso que las autoridades establezcan métricas de desempeño que incluyan la frecuencia de los trenes y la reducción de fallas técnicas, indicadores que permitan a la ciudadanía verificar si el servicio ha mejorado efectivamente durante el último año.

Finalmente, el equipo de la diputada reiteró su disposición para colaborar en el desarrollo de mecanismos de fiscalización más robustos. La demanda central es que el gobierno de la Ciudad de México abra el acceso a información detallada y desagregada, permitiendo que tanto el Congreso capitalino como la sociedad civil puedan evaluar el progreso de la ciudad con datos verificables y no solo con balances cuantitativos generales.